داخل حملة التضييق على الهواتف: كيف استهدفت تقنيات الطب الشرعي ناشطًا كينيًا

في صباح بارد من شهر يوليو في نيروبي، داهمت الشرطة منزل بونيفاس موانغي - الناشط الكيني المعروف والمرشح المحتمل للرئاسة. وخلال ساعات، صودرت الأجهزة، ودُهمت المكاتب، ووجد موانغي نفسه خلف القضبان. لكن ما حدث لاحقًا، وفقًا لتقرير صادم أصدره «سيتيزن لاب»، لا يكشف فقط المخاطر التي يواجهها النشطاء في الشوارع، بل التهديدات غير المرئية الكامنة داخل هواتفهم.

شبكة الجرّ الرقمية

تركّز تحقيقات «سيتيزن لاب» على جهاز سامسونغ أندرويد كان يعود لبونيفاس موانغي، وهو شخصية بارزة في المجتمع المدني الكيني ومرشح مُعلن لانتخابات الرئاسة لعام 2027. وبعد اعتقاله من قبل مديرية التحقيقات الجنائية في كينيا (DCI) في يوليو 2025، صادرت السلطات عدة أجهزة من منزله ومكتبه. وبعد يومين، مثل موانغي أمام محكمة خاصة ووجهت إليه تهمة بموجب قانون الأسلحة النارية - على الرغم من أن مؤشرات أولية كانت تلمّح إلى اتهامات أشد تتعلق بالإرهاب وغسل الأموال مرتبطة باحتجاجات جماهيرية في وقت سابق من ذلك العام.

وبعد الإفراج عنه بكفالة، استعاد موانغي أجهزته في 4 سبتمبر، ليكتشف أن حماية كلمة المرور في هاتفه قد اختفت على نحو غامض. ويؤكد أنه لم يقدّم كلمة المرور للسلطات مطلقًا. وقد دفع هذا الخلل إلى إجراء تحليل جنائي من قبل «سيتيزن لاب»، كشف عن آثار رقمية تشير إلى استخدام تقنية «سيليبريت» لاستخراج بيانات الهواتف خلال الفترة التي كان فيها هاتفه بحوزة جهات إنفاذ القانون.

ويستشهد التقرير بأثرٍ جنائي - تطبيق باسم com.client.appA - مرتبط بقوة بمجموعة أدوات «سيليبريت». وتتيح هذه التقنية، المفضلة لدى الشرطة وأجهزة الأمن حول العالم، استخراجًا عميقًا لمحتويات الجهاز، من الرسائل والصور إلى البيانات المالية وبيانات الاعتماد المخزنة. وتشير نتائج «سيتيزن لاب» إلى أنه في المناخات السياسية عالية الضغط، يمكن توظيف مثل هذه الأدوات للوصول إلى معلومات حساسة دون رقابة مناسبة أو موافقة.

هذه القضية ليست معزولة. فقد واجهت منتجات «سيليبريت» انتقادات متزايدة بسبب دورها في تمكين الحكومات من مراقبة أصوات المعارضة أو ترهيبها أو إسكاتها. ويتساءل «سيتيزن لاب» عمّا إذا كانت الشركات التي تزوّد مثل هذه التقنيات القوية تفعل ما يكفي لمنع إساءة استخدامها - خصوصًا في البلدان التي لها سجل في استهداف النشطاء.

تأملات حول الحقوق الرقمية

بينما تستمر معركة موانغي القانونية، تسلط هذه الحلقة الضوء على التقاطع المتنامي بين التكنولوجيا والشرطة وحقوق الإنسان. وبالنسبة للنشطاء، لم يعد التهديد يقتصر على الاحتجاز الجسدي: حياتهم الرقمية باتت معرضة للخطر أيضًا. والتحدي أمام المجتمع المدني وموردي التكنولوجيا على حد سواء واضح - ضمان ألا تتحول الأدوات المصممة لإنفاذ القانون إلى أسلحة ضد الديمقراطية نفسها.

WIKICROOK

• الاستخراج الجنائي: الاستخراج الجنائي هو النسخ الآمن وتحليل جميع البيانات من جهاز رقمي، ويُستخدم غالبًا في التحقيقات لحفظ الأدلة وفحصها.
• سيليبريت: «سيليبريت» برنامج تستخدمه جهات إنفاذ القانون لاستخراج البيانات وتحليلها وإدارتها من الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر أثناء التحقيقات.
• أثر: الأثر هو أي بصمة رقمية أو بيانات تُترك أثناء الهجمات السيبرانية، وتُستخدم كدليل في تحقيقات الأمن السيبراني والطب الشرعي الرقمي لإعادة بناء الأحداث.
• مديرية التحقيقات الجنائية (DCI): تُعد DCI أعلى جهة في كينيا للتحقيق في الجرائم، بما في ذلك الجرائم السيبرانية والاحتيال الرقمي والجريمة المنظمة، بما يضمن الأمن الوطني والعدالة.
• إنسان: الإنسان هو فرد يتفاعل مع الأنظمة الرقمية، وغالبًا ما يوفّر الإشراف والتحقق واتخاذ القرار في عمليات الأمن السيبراني مثل HITL.