قنابل مولوتوف واحتجاجات وتخريب: لماذا أشعل الذكاء الاصطناعي موجة رفضٍ جديدة للتكنولوجيا

في مساءٍ هادئ من أبريل في سان فرانسيسكو، حطّم كوكتيل مولوتوف السكينة خارج منزل سام ألتمان. وبعد أيام، دوّت طلقات نارية في الحي نفسه. لم تكن هذه أعمال عنفٍ معزولة - بل كانت أحدث نقاط الاشتعال في ردّ فعلٍ متنامٍ ضد الذكاء الاصطناعي، يمتد من قاعات مجالس إدارة وادي السيليكون إلى اجتماعات مجالس البلدات الصغيرة حول العالم. ما الذي يدفع هذا التصاعد في الخوف والاحتجاج وحتى التخريب ضد الذكاء الاصطناعي وبنيته التحتية؟

الهجمات على مقر إقامة ألتمان - حريقٌ متعمد تلاه إطلاق نار - مثّلت تصعيدًا في مستوى العداء الموجّه إلى نخبة التكنولوجيا. وألقت السلطات القبض على ثلاثة مشتبه بهم، بينهم أشخاص نشروا عبر الإنترنت عن كون الذكاء الاصطناعي تهديدًا وجوديًا. وقد أقرّ ألتمان نفسه بوجود «خوف وقلق مبرَّرين» يدوران حول التقدّم السريع للذكاء الاصطناعي. لكن هذه الانفجارات العنيفة ليست سوى قمة جبل جليدٍ أكبر بكثير.

تحت العناوين العريضة، يتكشف صراعٌ أهدأ لكنه واسع الانتشار. ففي أنحاء الولايات المتحدة، أصبحت أعمال التخريب التي تستهدف العمود الفقري المادي للذكاء الاصطناعي - مراكز البيانات وكابلات الألياف الضوئية وأنظمة التبريد - أكثر شيوعًا، ولا سيما في ولايات مثل أريزونا وفرجينيا. وبينما تُصنَّف بعض الحوادث على أنها تخريبٌ عشوائي، يبدو أن أخرى هي جهودٌ منسّقة، تعكس حدّة المعارضة المحلية للبنية التحتية التقنية الجديدة.

بين عامي 2023 و2025، واجهت عشرات مقترحات مراكز البيانات مقاومة شرسة من مجموعات مجتمعية ونشطاء بيئيين وحكومات محلية. وتتراوح المخاوف من الاستهلاك الهائل للطاقة والمياه إلى الضغط على شبكات الكهرباء المحلية. ووفق بعض التقديرات، قد تستهلك مراكز البيانات في الولايات المتحدة قريبًا قدرًا من الكهرباء يعادل ما تستهلكه عشرات الملايين من المنازل. والنتيجة: استثمارات بمليارات الدولارات وُضعت على الرف، وقطاع تكنولوجيا يواجه اعتراضًا غير مسبوق.

وتعكس آراء الجمهور هذه الهواجس. فبحسب استطلاعات دولية، يقلق أكثر من نصف الإيطاليين ونسبة كبيرة من الأوروبيين من موجة الذكاء الاصطناعي، مشيرين إلى أمن الوظائف والخصوصية ونقص الفهم لكيفية عمل أنظمة الذكاء الاصطناعي. وفي الولايات المتحدة، يجد مركز بيو للأبحاث أن الأغلبية تطالب برقابة أقوى على الذكاء الاصطناعي، حذرةً من تركّز القوة في أيدي عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا.

يرى بعضهم أن هذه المخاوف ليست سوى مقاومة تقليدية من نوع «ليس في فناء منزلي» (NIMBY)، لكن حجم ردّ الفعل وعمقه يوحيان بأزمة أكثر منهجية. وتستحضر القصة حركة اللوديين في أوائل القرن التاسع عشر، حين حطّم العمال آلات النسيج التي اعتبروها تهديدًا لأرزاقهم. أما اليوم، فالأهداف أقل ملموسية - خوارزميات ومزارع خوادم وشبكات غير مرئية تشغّل الذكاء الاصطناعي.

وعلى الرغم من الجهود لتنظيم الذكاء الاصطناعي - مثل «قانون الذكاء الاصطناعي» الأوروبي، أو القوانين المحلية في الولايات المتحدة - تكافح الحكومات لمجاراة التغيّر التكنولوجي. وتتسع الفجوة بين الابتكار والتكيّف الاجتماعي، ومن دون أطر واضحة أو شبكات أمان اجتماعي، يملأ الخوف والإحباط الفراغ. ومع تسارع الثورة الرقمية، يكمن الخطر في أن تتصاعد هذه التوترات من الاحتجاج إلى صراعٍ صريح، ما لم يتحرك صانعو السياسات بسرعة وحزم.

يبقى الطريق إلى الأمام غير مؤكد. هل سيجد المجتمع طريقة لتسخير وعود الذكاء الاصطناعي من دون الاستسلام للخوف والانقسام؟ أم أننا نشهد فجر حقبة جديدة من الاضطراب المدفوع بالتكنولوجيا؟ وكما يبيّن التاريخ، فإن التحدي الحقيقي لا يكمن في الآلات، بل في كيفية اختيارنا لحوكمة أثرها على حياتنا.

ويكيكروك

• مركز بيانات: مركز البيانات هو منشأة تضم خوادم حاسوبية، تُمكّن من تخزين ومعالجة وإدارة كميات كبيرة من المعلومات الرقمية.
• NIMBY (ليس في فناء منزلي): يصف NIMBY المعارضة المحلية للبنية التحتية للأمن السيبراني، مثل مراكز البيانات أو أنظمة المراقبة، غالبًا بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية أو السلامة أو قيمة العقارات.
• خوارزمية: الخوارزمية هي مجموعة تعليمات خطوة بخطوة تستخدمها الحواسيب لحل المشكلات أو اتخاذ القرارات، وهي أساسية لجميع العمليات الرقمية.
• تخريب: التخريب هو التدمير أو التعطيل المتعمّد للأنظمة أو البنى التحتية الرقمية، غالبًا لتحقيق مكاسب سياسية أو عسكرية أو اقتصادية.
• قانون الذكاء الاصطناعي: قانون الذكاء الاصطناعي هو لائحة للاتحاد الأوروبي تضع قواعد للاستخدام الآمن والأخلاقي للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك معايير للأنظمة عالية المخاطر مثل التزييف العميق.