Datos rápidos

• Las herramientas de testing sin código permiten a los usuarios crear pruebas sin escribir código, utilizando clics e interfaces de arrastrar y soltar.
• Estas herramientas pueden ayudar a detectar fallos de seguridad simples, pero tienen dificultades con vulnerabilidades profundas o complejas.
• Riesgos comunes de software como la Inyección SQL y el Cross-Site Scripting (XSS) suelen requerir métodos de pruebas de seguridad especializados.
• Expertos de la industria advierten que las herramientas sin código son mejores como complemento, no como reemplazo, de las pruebas de seguridad dedicadas.

El atractivo del “sin código”: ¿La nueva y reluciente armadura del software?

Imagina una oficina tecnológica llena de actividad: product managers, analistas de negocio y testers reunidos alrededor de una pantalla, creando casos de prueba con unos pocos clics en lugar de líneas de código arcanas. Esta es la promesa de las herramientas de testing sin código: plataformas diseñadas para reducir la curva de aprendizaje y acelerar los controles de calidad. Su simplicidad de arrastrar y soltar las ha convertido en las favoritas de equipos ágiles y start-ups por igual, reduciendo tanto los costos como la necesidad de conocimientos técnicos profundos.

Pero a medida que el mundo digital se vuelve más peligroso, con ciberdelincuentes inventando constantemente nuevas técnicas de ataque, surge la pregunta: ¿pueden estas herramientas fáciles de usar detectar realmente los peligros que acechan bajo la superficie?

Tras el telón: Lo que las herramientas sin código pueden y no pueden hacer

La mayoría de las herramientas sin código destacan en automatizar tareas repetitivas y simular acciones de usuario. Son hábiles para descubrir problemas básicos - como asegurar que los campos de contraseña estén enmascarados o que las pantallas de inicio de sesión rechacen credenciales obviamente inválidas. Por ejemplo, herramientas como testRigor pueden comprobar rápidamente si una app exige contraseñas fuertes o bloquea inicios de sesión inválidos, aportando higiene básica al proceso.

Pero cuando se trata de las artes oscuras del hacking - como la Inyección SQL, donde los atacantes introducen código malicioso en campos de texto, o el Cross-Site Scripting (XSS), donde scripts dañinos se infiltran en páginas web - estas herramientas encuentran un límite. A diferencia de los escáneres de seguridad especializados o los pentesters, las plataformas sin código no pueden examinar el código fuente ni imitar la creatividad de un hacker decidido. Sus pruebas suelen basarse en patrones predefinidos, lo que significa que cualquier cosa fuera de su entrenamiento puede pasar desapercibida.

Investigaciones del Open Web Application Security Project (OWASP) y reportes de la industria, como el Magic Quadrant anual de Gartner para pruebas de seguridad de aplicaciones, enfatizan consistentemente que las herramientas automatizadas deben combinarse con revisiones realizadas por expertos para detectar amenazas sofisticadas. El mercado de herramientas sin código está en auge - se espera que supere los 2 mil millones de dólares a nivel mundial para 2026 - pero los líderes de seguridad siguen siendo cautelosos ante una dependencia excesiva.

La historia se repite: Lecciones de brechas pasadas

La historia está llena de costosas brechas que la simple automatización no detectó. En 2017, la brecha de Equifax expuso los datos de más de 140 millones de estadounidenses debido a una vulnerabilidad sin parchear - algo que ninguna herramienta sin código podría haber detectado sin un análisis profundo del código. Más recientemente, los ataques que explotan la seguridad débil de las API han demostrado lo fácil que es convertir fallos no detectados en armas si las pruebas son demasiado superficiales.

A medida que los atacantes se vuelven más audaces y el software más complejo, confiar únicamente en controles superficiales es como cerrar la puerta principal pero dejar las ventanas completamente abiertas.

El camino a seguir: Complemento, no reemplazo

Las herramientas de testing sin código están evolucionando rápidamente, con la inteligencia artificial y el aprendizaje automático listas para hacerlas más inteligentes y adaptativas. Aun así, por ahora, siguen siendo un aliado útil: aceleran lo básico, empoderan al personal no técnico y liberan a los expertos para que se concentren en los fallos realmente peligrosos. Para las organizaciones que se toman en serio la seguridad, estas herramientas son un punto de partida, no una solución mágica.

WIKICROOK

• Herramienta de testing sin código: Una herramienta de testing sin código permite a los usuarios crear y ejecutar pruebas de software sin programar, utilizando interfaces visuales como arrastrar y soltar o comandos simples.
• Inyección SQL (SQLi): La inyección SQL es un ciberataque en el que los hackers usan campos de entrada de sitios web para enviar comandos dañinos a una base de datos, exponiendo o alterando datos sensibles.
• Cross: El Cross-Site Scripting (XSS) es un ciberataque en el que los hackers inyectan código malicioso en sitios web para robar datos de usuarios o secuestrar sesiones.
• Pruebas de penetración: Las pruebas de penetración simulan ciberataques en sistemas para identificar y corregir debilidades de seguridad antes de que los hackers reales puedan explotarlas.
• OWASP Top 10: El OWASP Top 10 es una lista actualizada regularmente de los riesgos de seguridad más críticos en aplicaciones web, mantenida por el Open Web Application Security Project.