Scontro sull’IA: la stretta di Trump su Anthropic accende una guerra tecnologica a Washington

In una svolta drammatica che ha scosso sia Capitol Hill sia la Silicon Valley, venerdì il presidente Donald Trump ha ordinato a tutte le agenzie federali di eliminare gradualmente la tecnologia di intelligenza artificiale di Anthropic. La mossa arriva dopo un braccio di ferro ad alta visibilità tra la leadership di Anthropic e il Pentagono sull’uso - e sul potenziale abuso - dell’IA più avanzata nelle operazioni di sicurezza nazionale. Ora che la polvere si posa, le linee di frattura tra imperativi di governo ed etica tecnologica non sono mai apparse così nette.

In breve

• Il presidente Trump ha ordinato a tutte le agenzie federali di smettere di usare la tecnologia di IA di Anthropic dopo una disputa pubblica con il Pentagono.
• Il Pentagono ha chiesto un uso militare senza restrizioni del modello Claude di Anthropic, sollevando preoccupazioni sull’IA nella sorveglianza e nelle armi autonome.
• Anthropic si è rifiutata di rimuovere le proprie salvaguardie, rischiando non solo il contratto con la difesa ma anche di essere etichettata come “rischio per la catena di fornitura”.
• Grandi rivali dell’IA, tra cui OpenAI e Google, hanno espresso un raro sostegno alla posizione di Anthropic su un impiego responsabile dell’IA.
• Lo stallo evidenzia divisioni crescenti sia nell’industria tecnologica sia nel governo sul futuro dell’IA in guerra e nella sorveglianza.

Anthropic contro il Pentagono: una battaglia per l’anima dell’IA

Al centro del conflitto c’è una domanda che potrebbe definire il prossimo decennio: gli sviluppatori di IA dovrebbero tracciare linee rosse etiche, anche quando è in gioco la sicurezza nazionale? Anthropic, creatrice del chatbot avanzato Claude, ha insistito su limiti rigorosi - niente sorveglianza di massa degli americani e nessun impiego in armi completamente autonome. Il Pentagono, però, voleva un accesso più ampio, sostenendo che questi strumenti sono essenziali per la guerra moderna e per l’intelligence.

La disputa è esplosa alla luce del sole dopo che mesi di negoziati dietro le quinte sono naufragati. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha lanciato un ultimatum: concedere ai militari pieno accesso oppure affrontare l’etichetta di “rischio per la catena di fornitura” - un marchio di solito riservato ad avversari stranieri, che potrebbe paralizzare l’attività di Anthropic in tutto il governo degli Stati Uniti e oltre. L’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, ha tenuto il punto, affermando che la sua azienda “non può in coscienza acconsentire” alle richieste del Pentagono.

Il caso ha agitato il mondo tech. Mentre alcuni leader tecnologici allineati a Trump, come Elon Musk e Palmer Luckey, hanno applaudito la linea dura dell’amministrazione, attorno ad Anthropic si è formata una sorprendente alleanza di rivali. Dipendenti di OpenAI e Google hanno pubblicato una lettera aperta avvertendo che il Pentagono stava cercando di mettere le aziende l’una contro l’altra, mentre il CEO di OpenAI Sam Altman ha difeso pubblicamente la posizione di Anthropic, definendo le tattiche del Pentagono “minacciose”.

Non è la prima volta che l’abbraccio dei militari all’IA divide il settore. Nel 2018, Google abbandonò un progetto di droni del Pentagono dopo una rivolta interna dei dipendenti. Eppure, man mano che l’IA diventa sempre più potente, la posta in gioco - e le conseguenze di un errore - crescono in modo esponenziale.

L’ex generale dell’Aeronautica Jack Shanahan, che ha guidato le prime iniziative di IA del Dipartimento della Difesa, ha definito “ragionevoli” le linee rosse di Anthropic, avvertendo che i grandi modelli linguistici come Claude non sono ancora pronti per il mondo ad altissima posta delle armi autonome.

Cosa succede ora?

Con il divieto ormai ufficiale, Anthropic affronta la prospettiva di perdere importanti contratti governativi e di essere marchiata come minaccia alla sicurezza. Eppure la sua posizione potrebbe creare un precedente su come le aziende tecnologiche negoziano i propri valori con il potere dello Stato - e su come l’arsenale di IA americano viene costruito e controllato. Mentre il Pentagono si affretta a chiudere accordi con OpenAI e Google, l’intero settore osserva: a vincere sarà l’etica o la convenienza?

WIKICROOK

• Large Language Model (LLM): Un Large Language Model (LLM) è un’IA addestrata a comprendere e generare testo simile a quello umano, spesso usata in chatbot, assistenti e strumenti per i contenuti.
• Supply Chain Risk: Il rischio per la catena di fornitura è la minaccia che un attacco informatico a un’azienda possa propagarsi ad altre collegate tramite sistemi condivisi, fornitori o partner.
• Autonomous Weapons: Le armi autonome sono macchine, come droni o robot, che possono identificare e attaccare bersagli senza controllo umano diretto, usando IA e sensori.
• Defense Production Act: Il Defense Production Act consente al governo degli Stati Uniti di indirizzare l’industria privata per assicurare risorse e tecnologia vitali per la difesa nazionale e la cybersicurezza.
• Red Lines: Le linee rosse sono confini o regole chiaramente definiti in tecnologia e cybersicurezza che non devono essere oltrepassati, spesso per tutelare etica, privacy e standard legali.