Datos Rápidos

• La Unión Europea está considerando el ‘Control de Chats’, una ley que obligaría a los proveedores a escanear todos los mensajes en busca de contenido ilegal.
• Signal, una de las principales aplicaciones de mensajería cifrada, afirma que abandonará la UE antes que cumplir con la ley.
• El voto de Alemania es decisivo; Dinamarca está impulsando la aprobación de la ley.
• Los críticos sostienen que la ley equivale a una vigilancia masiva y amenaza la seguridad nacional.
• La votación final está programada para el 14 de octubre.

Una batalla por la privacidad en las fronteras digitales de Europa

Imagina que cada postal que hayas enviado alguna vez sea abierta, leída y escaneada por una máquina del gobierno antes de salir de tu buzón. Este es el escenario que, según los defensores de la privacidad, podría hacerse realidad si la controvertida propuesta de ‘Control de Chats’ de la Unión Europea se convierte en ley. La medida, diseñada para combatir el material de abuso infantil, obligaría a las plataformas de mensajería - aun aquellas que usan cifrado de extremo a extremo como Signal - a escanear cada mensaje, foto y video antes de ser enviado.

El riesgo es alto. La presidenta de la Signal Foundation, Meredith Whittaker, ha dado la voz de alarma, afirmando sin rodeos que la aplicación abandonará el mercado de la UE antes que comprometer la privacidad de los usuarios. “No comprometeremos la integridad de nuestro servicio”, escribió Whittaker en una reciente entrada de blog, subrayando que para muchos usuarios - periodistas, activistas, incluso funcionarios gubernamentales - la mensajería privada es más que una comodidad; es una línea de vida.

Por qué el ‘Control de Chats’ es tan controvertido

Presentado por primera vez en 2022, el Control de Chats ha sido archivado y revivido en varias ocasiones. Su objetivo principal es proteger a los niños del abuso en línea - una misión que pocos rechazarían. Sin embargo, la forma en que busca lograrlo ha encendido las alarmas en el mundo tecnológico y de las libertades civiles. Para cumplir con la ley, las plataformas tendrían que romper o debilitar el cifrado de extremo a extremo, una tecnología que garantiza que solo el remitente y el destinatario puedan leer un mensaje.

Los críticos argumentan que, una vez que se crea una “puerta trasera” en cualquier sistema cifrado, puede ser explotada no solo por las autoridades, sino también por hackers y naciones hostiles. Como advierte Whittaker, “Una puerta trasera en una parte de una red cifrada es un vector hacia todas las demás partes” - es decir, si creas una entrada secreta para un grupo, otros también pueden encontrarla. No es un riesgo teórico: la historia está llena de ejemplos, desde el enfrentamiento Apple-FBI de 2016 hasta numerosos casos en los que los puntos de acceso obligatorios por gobiernos fueron posteriormente abusados.

Alemania, históricamente defensora de los derechos de privacidad, tiene ahora el voto decisivo. Con un nuevo gobierno de coalición que se niega a declarar su posición, el resultado es incierto. Dinamarca, que actualmente preside el Consejo de la UE, está impulsando la aprobación de la ley.

Las consecuencias geopolíticas y de mercado

Si Signal cumple su amenaza y abandona la UE, millones de europeos podrían perder el acceso a una de las herramientas de comunicación segura más confiables del mundo. Esto no solo afectaría a activistas y periodistas; podría socavar la seguridad de funcionarios gubernamentales e incluso de los servicios de inteligencia, ya que la mensajería cifrada es un pilar de la diplomacia y la gestión estatal modernas.

La decisión de la UE también podría sentar un precedente para otras regiones, alimentando un debate global sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad. ¿Se convertirá Europa en una fortaleza de vigilancia, o en el último bastión de los derechos digitales?

WIKICROOK

• Extremo a extremo: El cifrado de extremo a extremo es un método de seguridad en el que solo el remitente y el destinatario pueden leer los mensajes, manteniendo los datos privados incluso para los proveedores de servicios y hackers.
• Puerta trasera: Una puerta trasera es una forma oculta de acceder a una computadora o servidor, eludiendo los controles de seguridad normales, y a menudo es utilizada por atacantes para obtener control secreto.
• Vigilancia masiva: La vigilancia masiva es el monitoreo a gran escala de las actividades o comunicaciones de las personas, a menudo por parte de gobiernos, lo que genera preocupaciones sobre la privacidad y la libertad.
• Modelo de IA: Un modelo de IA es un programa informático que aprende de los datos para detectar patrones o automatizar tareas, pero a veces puede cometer errores o mostrar sesgos.
• Gobierno de coalición: Un gobierno de coalición es aquel en el que varios partidos políticos comparten el poder, lo que a menudo requiere compromisos o puede llevar a bloqueos en temas controvertidos.