Dati Rapidi

• La malinformazione utilizza informazioni vere, manipolate strategicamente o decontestualizzate, per fuorviare e danneggiare gli avversari politici.
• Sia la Moldavia che la Repubblica Ceca hanno affrontato campagne mirate di malinformazione durante le elezioni parlamentari del 2025.
• A differenza delle fake news, la malinformazione è più difficile da smentire perché si basa su fatti reali.
• Sia attori legati alla Russia che forze politiche interne hanno sfruttato la malinformazione in modi diversi in tutta Europa.
• Gli esperti avvertono che difendere il contesto - non solo i fatti - sarà fondamentale per la resilienza democratica futura.

Quando la verità diventa un’arma

Immagina un’elezione in cui le bugie più pericolose non sono affatto bugie, ma verità strappate dal loro habitat naturale - fatti privati del loro contesto, affilati e puntati dritti al cuore della democrazia. Questa è la nuova inquietante realtà delle elezioni europee, come hanno rivelato le consultazioni del 2025 in Moldavia e Repubblica Ceca: è arrivata l’era della malinformazione.

La malinformazione, a differenza della classica disinformazione o delle fake news, non inventa storie. Prende invece informazioni autentiche - una statistica ufficiale, un’email trapelata, un video reale - e le presenta in un contesto fuorviante, spesso in un momento scelto con cura. L’intento: polarizzare gli elettori, danneggiare reputazioni ed erodere la fiducia nelle istituzioni. Poiché si basa sulla verità, la malinformazione è sfuggente - difficile da confutare, facile da credere.

Un nuovo fronte nelle guerre dell’informazione

La tattica non è nuova, ma la sua sofisticazione e portata sono cresciute. Dallo scandalo Cambridge Analytica all’interferenza russa nelle elezioni statunitensi del 2016, le società democratiche lottano da anni contro la manipolazione digitale. Ciò che distingue la malinformazione è la sua sottigliezza: non ha bisogno di deepfake o di invenzioni totali. Si nutre di crepe già esistenti - sociali, politiche o economiche - proiettando dati reali in una luce sinistra.

Un recente rapporto del Centro Europeo di Eccellenza per il Contrasto alle Minacce Ibride evidenzia come la malinformazione sfrutti lo “scudo di plausibilità” - l’aura protettiva della verità - per sfuggire ai controlli e massimizzare l’impatto. Nel 2024, lo stesso Sistema di Allerta Rapida dell’UE ha segnalato un’impennata di queste operazioni, notando che la malinformazione è ormai il metodo preferito sia da attori stranieri ostili che da opportunisti interni.

Moldavia e Repubblica Ceca: due casi di studio

Le elezioni parlamentari del 2025 in Moldavia sono diventate un banco di prova per le campagne di influenza russe. Invece di inventare scandali, le reti legate al Cremlino hanno fatto trapelare selettivamente documenti reali sui costi dell’adesione all’UE, amplificato il dissenso locale autentico ed esagerato le difficoltà economiche - sempre con l’obiettivo di minare il governo filo-europeo. Lo scopo non era dimostrare che l’UE è malvagia, ma seminare dubbi: “Ne vale la pena? Possiamo permettercelo?”

In Repubblica Ceca, la battaglia era interna. Il partito del leader populista Andrej Babiš ha bombardato l’opinione pubblica con statistiche reali su inflazione e prezzi dell’energia, ma ha sistematicamente ignorato il contesto globale o gli sviluppi positivi altrove. L’effetto: una percezione distorta di declino nazionale e un grido di battaglia contro il governo in carica e le politiche UE come il Green Deal.

Anche la migrazione è diventata terreno fertile per la malinformazione. Dati reali sui costi dell’asilo o sugli attraversamenti irregolari sono stati messi in evidenza, mentre dati più ampi su migrazione legale e contributi economici sono stati comodamente omessi. Il quadro risultante: un’Europa sotto assedio, con i suoi sistemi di welfare al collasso.

La posta in gioco: la nuova prova di stress della democrazia

L’ondata di malinformazione è una prova di stress per le democrazie europee. La sfida non è solo verificare i fatti, ma preservare il contesto che dà loro significato. Mentre l’UE si prepara alle prossime elezioni, gli esperti avvertono che un pubblico scettico e alfabetizzato ai media - insieme a istituzioni reattive - sono ora le migliori difese contro una verità trasformata in arma.

WIKICROOK

• Malinformazione: La malinformazione è l’uso di informazioni vere in modo fuorviante o dannoso, spesso togliendole dal contesto per danneggiare individui o organizzazioni.
• Decontestualizzazione: La decontestualizzazione consiste nel mostrare dati o fatti senza il necessario background, il che può fuorviare le persone o distorcere il vero significato delle informazioni.
• Minacce ibride: Le minacce ibride sono attacchi che combinano tattiche tradizionali, come il sabotaggio, con metodi digitali come hacking e disinformazione per raggiungere obiettivi complessi.
• Leak: Un leak è la diffusione non autorizzata di informazioni riservate, spesso con l’intento di influenzare l’opinione pubblica o esporre dati sensibili.
• Alfabetizzazione mediatica: L’alfabetizzazione mediatica è la capacità di comprendere, valutare e navigare criticamente le informazioni online, aiutando a proteggersi da manipolazioni, truffe e disinformazione.