Del Pago por Procedimiento al Pago por Resultados: La Apuesta de Alto Riesgo que Sacude la Sanidad

Imagina un mundo en el que los hospitales y clínicas ya no reciben un pago por cada análisis, escáner o cirugía que realizan, sino que son recompensados por lo saludables que realmente llegan a estar sus pacientes. No se trata de un escenario de ciencia ficción: es el cambio sísmico de la sanidad basada en el valor (VBHC, por sus siglas en inglés), un modelo que está trastocando silenciosamente los cimientos mismos de cómo se presta y financia la atención en toda Europa. Pero, ¿puede esta audaz idea sobrevivir a las complejas realidades de los datos, los contratos y los intereses arraigados?

Anatomía de una Revolución Sanitaria

El sistema sanitario tradicional recompensa la actividad: cada visita, procedimiento o prueba genera un pago, independientemente de su impacto real. Los críticos llevan tiempo advirtiendo que esto incentiva el volumen por encima del valor y no mide lo que realmente importa: si los pacientes mejoran. Aquí entra la sanidad basada en el valor, un modelo que vincula los pagos a los proveedores con los resultados de los pacientes a lo largo de todo el proceso asistencial.

Pero llevar esta visión a la práctica está lejos de ser sencillo. Para que la VBHC se generalice, deben cumplirse tres condiciones: medición continua y automatizada de los resultados; definiciones compartidas de qué resultados importan; y contratos que vinculen parte del gasto a estos resultados de forma verificable. Gracias a los avances en historiales médicos digitales, la telemedicina y nuevas políticas nacionales, países como Italia están cada vez más cerca de hacer esto realidad. La introducción de la Historia Clínica Electrónica 2.0 y un enfoque unificado para la reutilización de datos en la atención, la gestión y la investigación están reduciendo la carga administrativa que antes hacía casi imposible medir los resultados.

La UE también está apretando las tuercas: a partir de enero de 2025, nuevas regulaciones obligarán a los estados miembros a evaluar conjuntamente el valor clínico de medicamentos y dispositivos de alto impacto. Aunque los precios seguirán fijándose a nivel nacional, el enfoque está cambiando de las evaluaciones previas a la comercialización al seguimiento en el mundo real de los resultados de los pacientes. En este entorno, la capacidad de recopilar, analizar y actuar sobre los datos de resultados se convierte en una ventaja competitiva para sistemas de salud, aseguradoras y proveedores por igual.

Implementar la VBHC requiere un marco operativo sólido. Comienza por identificar rutas asistenciales de alto impacto - como la insuficiencia cardíaca o la diabetes compleja - donde los costes y los resultados varían enormemente. Después, se trata de construir conjuntos de resultados multinivel: no solo resultados clínicos, sino también calidad de vida reportada por el paciente e indicadores de proceso como el seguimiento oportuno. Todo esto depende de sistemas digitales que recojan los datos a medida que se presta la atención, no como una tarea posterior. Por último, los contratos deben definir claramente cómo se comparte el riesgo financiero, qué cuenta como resultado válido y cómo gestionar los casos complejos.

¿Qué está en juego? Para los sistemas públicos de salud, es una oportunidad para mejorar la calidad y la sostenibilidad. Para los proveedores privados, significa demostrar su impacto en el recorrido del paciente - no solo su eficiencia. Para las aseguradoras, ofrece una herramienta para frenar el uso excesivo y alinear incentivos, siempre que todos jueguen con las mismas reglas de datos.

El Camino por Delante

La transición hacia la sanidad basada en el valor está plagada de desafíos - desde estandarizar las medidas de resultados hasta garantizar la fiabilidad de los datos y superar la inercia institucional. Sin embargo, la dirección es clara: los días de pagar solo por actividad están contados. Para los sistemas de salud lo suficientemente audaces como para adoptar contratos transparentes y orientados a resultados - e invertir en la infraestructura digital que los respalde - la recompensa podría ser transformadora. En última instancia, la cuestión no es si, sino cuán rápido, la sanidad puede hacer del valor la moneda que realmente cuenta.

WIKICROOK

• Valor: Un distribuidor de valor añadido (VAR) mejora productos de TI existentes con funciones o servicios adicionales, como herramientas de seguridad, y los revende a los clientes.
• Medición de Resultados: La medición de resultados rastrea y evalúa la efectividad de los esfuerzos de ciberseguridad, ayudando a las organizaciones a mejorar y demostrar el valor de sus programas de seguridad.
• Interoperabilidad: La interoperabilidad es la capacidad de sistemas u organizaciones diversas para trabajar juntas sin problemas, compartiendo información y coordinando acciones sin obstáculos técnicos.
• Evaluación de Tecnologías Sanitarias (HTA): La HTA evalúa sistemáticamente el impacto de las tecnologías sanitarias para guiar decisiones en salud, considerando factores clínicos, económicos y sociales.
• Historia Clínica Electrónica (EHR): Una Historia Clínica Electrónica (EHR) es una versión digital y segura del historial médico de un paciente, que almacena antecedentes de salud, tratamientos y resultados de pruebas.