سراب المساواة الإبداعية: كيف يُغرق فنّ الذكاء الاصطناعي السوق لكنه يُركّز القيمة

بات بإمكان أيّ شخص أن يصنع الفن الآن - هكذا تزعم ثورة الذكاء الاصطناعي. لكن مع تدفّق مليارات الصور إلى شاشاتنا، يطارد سؤال أعمق أروقة المعرض الرقمي: هل تحرّرت القوة الإبداعية حقًا، أم أنها أُعيدت تسميتها فقط لتناسب عصر الخوارزميات؟

لقد جرى الاحتفاء بصعود الذكاء الاصطناعي التوليدي بوصفه مُسوّيًا للإبداع. فببضع مُدخلات مكتوبة، يستطيع أيّ شخص استحضار صور أو موسيقى أو نصوص متقنة - من دون مهارات تقليدية. وبدا عالم الفن الرقمي، المدفوع بقوة عبر الـNFT والمنصات الفيروسية، على وشك أن يصبح أكثر ديمقراطية. لكن تحت الضجيج تكمن مفارقة: فبينما انفجرت وسائل الإنتاج، ظلّ الاعتراف بقيمة الفن وقيمته نفسها متركّزين بعناد.

يرسم البحث الأكاديمي صورة ملتبسة. تؤكد الدراسات أن الذكاء الاصطناعي يعزّز الحجم الهائل للمخرجات الإبداعية، ويخفض الزمن والكلفة معًا. غير أن هذه الطفرة الكمية تأتي بثمن: إذ يميل متوسط أصالة الأعمال المُولّدة بالذكاء الاصطناعي إلى الانخفاض. ويخاطر هذا الفيضان الإبداعي بإغراق الجِدّة في بحر من التشابه.

وفي الوقت نفسه، تبقى البنية التحتية التي تُشغّل هذه الموجة الجديدة - مجموعات البيانات، والنماذج، ومنصات التوزيع - تحت سيطرة محكمة لحفنة من شركات التقنية. هؤلاء الحراس، لا المبدعون، هم من يضعون معايير ما يُرى، وما يُقدَّر، وما يُدرّ المال. وغالبًا ما تقتصر «الديمقراطية» المزعومة على إتاحة الوصول، لا على تمكين فني حقيقي أو مكافأة اقتصادية.

تُجسّد ملحمة الـNFT هذا التوتر. فقد تحوّل Bored Ape Yacht Club، وهو مجموعة من الصور الرمزية المُولّدة خوارزميًا، إلى اندفاع ذهبي مضاربي - أقلّ تعلقًا بالفن وأكثر ارتباطًا بتداول الأصول والندرة المصطنعة. كانت القيمة كامنة في العلامة التجارية والحصرية، لا في الجدارة الثقافية أو الجمالية. وعلى النقيض، استخدم فنانون مثل Beeple الذكاء الاصطناعي كمساعد إبداعي، مستثمرين التقنية لتضخيم رؤية بشرية مميّزة. هنا تُعزّز التقنية الفنان بدل أن تستبدله - لكن مثل هذه الحالات استثناءات نادرة، لا القاعدة.

ومع تشبّع المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي لخلاصات التواصل والأسواق الرقمية، يظل حراس عالم الفن التقليديون - القيّمون، والمتاحف، وصالات العرض - شديدي الانتقائية. وعلى الرغم من موجة الإنتاج الرقمي العارمة، قلّة من فناني الذكاء الاصطناعي تخترق الطبقات العليا من الاعتراف أو العائد الاقتصادي. والنتيجة: وفرة من الصور، لكن ندرة في القيمة ذات المعنى.

وتتعمّق المفارقة حين تصبح الإبداعية البشرية نفسها ترفًا جديدًا. فاستجابةً للإنتاج الخوارزمي الكثيف، بدأ الفنانون والجامعون يثمّنون الأعمال المصنوعة «باليد»، ويقدّمونها بوصفها نادرة وأصيلة. لم يعد الانقسام الرقمي يدور فقط حول الوصول إلى التقنية، بل حول الوصول إلى الشرعية الثقافية والاقتصادية.

الخلاصة: إن وعد الذكاء الاصطناعي بوصفه مُسوّيًا للإبداع هو، في الوقت الراهن، إلى حد كبير وهم. فبينما يستطيع أيّ شخص أن يخلق، قلّة فقط يمكنها ادعاء قيمة فنية حقيقية أو اعترافًا. ساحة المعركة الحقيقية ليست في تكاثر الأدوات، بل فيمن يسيطر على المنصات، ويضع المعايير، ويعرّف ما الذي يُعدّ فنًا. ومن دون أشكال جديدة من الحوكمة والتأمل النقدي، نخاطر بتحويل الفن إلى ناتج ثانوي لاقتصاد الانتباه - وفيرًا، لكنه في النهاية أجوف.

ويكيكروك

• الذكاء الاصطناعي التوليدي: الذكاء الاصطناعي التوليدي هو ذكاء اصطناعي يُنشئ محتوى جديدًا - مثل النصوص أو الصور أو الصوت - وغالبًا ما يحاكي الإبداع والأسلوب البشريين.
• NFT (غير: الـNFT شهادة رقمية فريدة على سلسلة الكتل تُثبت الملكية والأصالة لأصل رقمي محدد، مثل الفن أو الموسيقى.
• رأسمالية المنصات: تصف رأسمالية المنصات كيف تسيطر قلة من شركات التقنية على الأسواق الرقمية، واضعةً القواعد ومُولِّدةً تحديات جديدة في الأمن السيبراني والخصوصية.
• الإنتاج الخوارزمي: يستخدم الإنتاج الخوارزمي عمليات مؤتمتة لإنشاء محتوى أو منتجات، ما يزيد الكفاءة لكنه يُدخل مخاطر وتحديات جديدة في الأمن السيبراني.
• الوساطة القيّمية: الوساطة القيّمية هي عملية اختيار المحتوى الرقمي وتفسيره، بما يشكّل كيفية إدراك المستخدمين للمعلومات عبر الإنترنت وثقتهم بها وتفاعلهم معها.